Puebla Unida, 5 de Mayo y PSI promueven 10 juicios ante el TEPJF

Las coaliciones Puebla Unida y 5 de Mayo, así como el partido estatal Pacto Social de Integración (PSI), promovieron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un total de 10 juicios de revisión constitucional en contra de las sentencias emitidas por el TEEP.

Las impugnaciones se presentaron entre el 28 y 29 de noviembre, entre las que destacan la excitativa de justicia (SDF-JRC-0146/2013) que la coalición 5 de Mayo -PRI y PVEM- presentó para que el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) resuelva a la “brevedad” la inconformidad TEEP-I-100/2013 referente a la elección para diputado en el distrito 16 de la capital.

Silvino Espinosa Herrera, representante de la alianza PRI-PVEM, recurrió a la figura “per saltum” para que la Sala Regional del Distrito Federal del TEPJF ordene al tribunal local emitir un fallo referente a la sentencia que los magistrados federales aprobaron el 14 de noviembre, en la que le obligan al TEEP a considerar como prueba una copia al carbón del acta escrutinio de la casilla 1259 Básica presentada por la coalición 5 de Mayo.

El TEPJF consideró como fundado el agravio de discrepancia en las actas escrutinio y cómputo de la casilla 1259 Básica, ubicada en Azumiatla.

Además, en su impugnación, la coalición 5 de Mayo argumentó ante el tribunal local que una de las escrutadoras de dicho centro de votación tenía su domicilio fuera de la sección electoral, lo cual es una causal de nulidad.

Sin embargo, el 13 de octubre, el TEEP desechó el agravio que la coalición 5 de Mayo y su candidato Víctor Manuel Giorgana Jiménez expusieron, confirmando que el perredista Julián Rendón Tapia es diputado electo de la alianza Puebla Unida –PAN, PRD, Panal y CCP-, en el distrito 16 de la capital.

Impugnan fallos en Venustiano Carranza y Amixtlán

Otros de los juicios de revisión promovidos por la coalición 5 de Mayo, son los identificados con las claves SDF-JRC-175/2013 y SDF-JRC-179/2013, correspondientes a las sentencias del TEEP en los municipios de Venustiano Carranza y Amixtlán.

En el caso de Venustiano Carranza, el TEEP dejó sin validez la elección de Rafael Valencia Ávila como presidente municipal, ordenó al Consejo General del Instituto Electoral del Estado realizar un nuevo cómputo debido a las irregularidades cometidas por el Consejo Municipal, y tras la denuncia de Bruno García Rodríguez de Puebla Unida, sobre la filtración de una copia del fallo por parte del candidato de 5 de Mayo.

Sin embargo, el jueves pasado, el IEE cumplió con la orden de los magistrados y confirmó el triunfo de Valencia Ávila con 4 mil 758 votos frente a los 4 mil 442 sufragios de García Rodríguez de Puebla Unida.

Del juicio de Amixtlán, la coalición 5 de Mayo se inconformó debido a que el TEEP confirmó que en el ayuntamiento se debe realizar una elección extraordinaria, como consecuencia de la quema de los paquetes electorales correspondientes a las casillas 113 Contingua-1 y 113 Contigua-2.

Además, el PRI-PVEM se inconformó por las sentencias en las que el TEEP validó los triunfos de Puebla Unida y PSI en los municipios de Tlaola (SDF-JRC-180/2013) y Yehualtepec (SDF-JRC-176/2013).

Por su parte, la alianza Puebla Unida presentó cinco juicios de revisión constitucional referentes a las elecciones en los ayuntamientos de Huitziltepec (SDF-JRC- 183/2013) y Zoquiapan (SDF-JRC-178/2013) que ganó 5 de Mayo, Yehualtepec (SDF-JRC- 176/2013) por el PSI, y Esperanza (SDF-JRC-182/2013) a favor de Movimiento Ciudadano.

El partido estatal Pacto Social de Integración (PSI) se inconformó por el fallo que los magistrados locales emitieron a favor de la coalición 5 de Mayo en el ayuntamiento de Santiago Miahuatlán, el cual se registró con la clave SDF-JRC-184/2013.