Erró el titular del IEE al hablar sobre transferencia de votos: TEPJF

Aunque el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) exoneró a Armando Guerrero Ramírez por declarar sobre la posibilidad de la transferencia de votos, los magistrados advirtieron que la opinión del consejero presidente del IEE es un “error reprochable”.

La determinación de los magistrados de la Sala Regional del Distrito Federal se dio en sesión pública, en la que también desecharon el juicio de revisión SDF-JRC-37/2013 que la coalición 5 de Mayo interpuso en contra de la consejera Olga Lazcano Ponce, quien declaró a El Sol de Puebla sobre la elegibilidad de Guillermo Nares Rodríguez como integrante de la planilla de Puebla Unida a la alcaldía.

El expediente estuvo a cargo de la magistrada Janine Otálora Malassis, quien confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), órgano que el 26 de julio pasado eximió a la consejera.

Ventanean a consejero

La queja SDF-JRC-38/2013 contra Guerrero Ramírez fue responsabilidad del magistrado Héctor Romero Bolaños. Al dictar la ponencia, el juez consideró que si bien existen límites en la libertad de expresión del consejero presidente, su conducta no amerita la remoción del cargo como lo solicitó la coalición 5 de Mayo.

En el pleno, el magistrado refirió que la declaración que Guerrero Ramírez hizo al Sol de Puebla sobre la transferencia de votos si es que un candidato declinaba a favor de otro, no puso en duda la certeza del proceso electoral.

Sin embargo, enfatizó que la opinión del funcionario sí es un “error reprochable”, debido al cargo que ostenta en el Instituto Electoral del Estado.

Durante la discusión de los dos juicios de revisión promovidos por la alianza PRI-PVEM, la magistrada presidenta, Janine Otálora Malassis, advirtió que si bien se desecharon las quejas, se establece un precedente sobre la libertad de expresión de los funcionarios electorales, quienes con sus declaraciones sí pueden influir en la decisión del voto.

“No quiere decir que su libertad de expresión sea ilimitada, en este caso ambas de declaraciones no tuvieron impacto alguno y no podían impactar en el proceso electoral ni en sus resultados, pero sí podría darse el caso de que algún día se someta a nuestra consideración un asunto en el que la declaración de un miembro de un órgano administrativo electoral sí puede impactar en el ejercicio del derecho de votar influyendo en los electores o en el derecho de ser votado, perjudicando algún candidato”, concluyó Otálora Malassis.