Jueves, 21 de Septiembre de 2017     |     Puebla.
Suscríbete


Opinión



El paquete económico 2018

Domingo, Septiembre 10, 2017 - 22:33
 
 
   

El monto, 5.2 billones de pesos. Año electoral, el dinero para partidos. Cambio climático, ¿cuánto?

El gobierno federal a través de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público entregó a la Cámara de Diputados el paquete económico 2018, que contiene la iniciativa de Ley de Ingresos, los Criterios Generales de Política Económica, y el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación.

 

El proyecto es una propuesta sobre la distribución y objetivos de los recursos públicos para el próximo año fiscal y ahora los legisladores tendrán que analizar, discutir y eventualmente aprobar, las medidas económicas para el siguiente periodo.

 

Para el 2018 se estima un gasto neto de 5.2 billones de pesos, 2.2% más respecto al 2017. Así como un crecimiento económico entre el 2 y 3% del Producto Interno Bruto, el cual, en lo que va del año se proyecta que termine entre un 2 y 2.6%, lo que indica que tendría mayor crecimiento que este 2017.

 

El titular de la SHCP, José Antonio Meade, dijo que el paquete “considera un marco macroeconómico realista” y “refrenda la política de austeridad”. Por lo que tomar el precio del barril de petróleo en 46 dólares, así como el cambio del dólar en $18.10 para el próximo año, indica que el gobierno se está tomando con precaución los cambios de los precios internacionales del petróleo y que establece un parámetro real de la política intercambiaría.

 

También se estableció que las prioridades para el próximo año será la seguridad pública y los programas sociales de combate a la pobreza. Y la creación de un fondo de 200 millones para la protección de personas defensoras de los derechos humanos y periodistas.  

 

Los recortes se establecieron a diferentes áreas del gobierno como son: La Comisión Reguladora de Energía, Comisión Nacional de Hidrocarburos, Sagarpa, SCT, Turismo, Cultura, SHCP, Presidencia, Conacyt y Salud.

 

En términos generales la propuesta es viable; sin embargo, el próximo año es electoral, por lo que tendría que analizar el presupuesto para el INE, que tendrá que repartir a los partidos políticos millones de pesos para promoción, lo que no deja un beneficio directo a la población. Sin duda este será uno de los temas con mayor discusión, sobre todo por el surgimiento de diferentes iniciativas de la sociedad civil, que no sólo buscan una mayor fiscalización en el uso de estos recursos públicos, sino que cuestionan los cada vez más altos montos en materia electoral y sobre todo, el dinero destinado a los partidos políticos, a los que se atribuye una falla en la representatividad de la sociedad. 

 

En cuanto a la asignación presupuestaria para programas sociales, como Prospera, Oportunidades y la Cruzada Nacional Contra el Hambre, el debate se centrará en el uso y administración eficiente de recursos, ya que se presume que, en un año electoral, se pueden utilizar con criterios "clientelares", lo que obliga al "blindaje" de programas en esta materia, para garantizar la transparencia en el manejo de los diferentes subsidios que brinda el gobierno a través de la política social.

 

Se espera que el poder legislativo no enfrente el dilema del año pasado, en el que se dificultó el consenso para aprobar el paquete económico, llegando al 31 de diciembre para su aceptación. Tal vez valga la pena que el presupuesto de 2018, considere una partida especial en lo que respecta al cambio climático y desastres naturales, derivado de las recientes experiencia que son una llamada de atención a la clase política y a la sociedad en su conjunto, para atender con pertinencia, el mejoramiento y prevención de programas dirigidos a estos fenómenos que ponen en riesgo la vida y patrimonio de miles de familias, sobre todo en zonas marginadas. 


Semblanza

René Sánchez Juárez

Profesor universitario, politólogo, dirigente de la FROC-CROC en Puebla y ex diputado local

Ver más +

La Corte de los Milagros.

Sigue la mata dando

Con motivo del asesinato de la estudiante Mara Fernanda Castilla Miranda y el espantoso sismo de ayer que provocó la muerte de 43 personas en Puebla, algunas decisiones gubernamentales poco claras en favor de un grupo constructor han pasado inadvertidas.

Encuesta