|
|
Comentar
Enviar
Imprimir
| OAXACA Y EL PRI NACIONAL |
|
|
|
| jueves, 22 de octubre de 2009 | |||||||
|
Ante la posibilidad de la alianza opositora en las elecciones para la gubernatura en 2010, Oaxaca se está convirtiendo en un foco rojo para la cúpula nacional del PRI. Más que la suerte personal de Ulises Ruiz Ortiz y sus cercanos, a la dirigencia le importa no perder la plaza de Oaxaca, necesaria para el dominio territorial y el reposicionamiento del tricolor en las próximas elecciones federales. Oaxaca les importa por todas las ventajas y particularidades que ofrece la falta de candados en materia de transparencia, que permite el manejo discrecional de los recursos públicos, los consecuentes desvíos para sus campañas proselitistas y sus operaciones clientelares. La continuidad del control de la gubernatura y la ausencia de contrapesos les asegurará que Oaxaca se convierta en una de las cajas para la gran campaña del 2012.Por ello no la quieren perder. Otro de los beneficios que la dirigencia nacional priísta observa en Oaxaca, es que le permite una buena cauda de votos debido a que las condiciones de marginación y pobreza de la mayor parte de su población garantizan el buen funcionamiento de sus estructuras caciquiles y corporativas en las diversas regiones y localidades. La lógica es simple, entre los más pobres funciona mejor la compra barata de votos. La dirigencia nacional del PRI no se puede dar el lujo de perder Oaxaca, pues aquí funciona mejor que en otra parte del país la vieja maquinaria de producción de votos en donde se fusiona el aparato estatal, el partido político y las instituciones electorales supuestamente autónomas, puesto que si han tenido tensiones y sinsabores en las disputas electorales de otras plazas, no ha ocurrido tanto en este reducto del antiguo régimen autoritario. Sin embargo, para la dirigencia nacional del PRI está claro que la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre el caso Oaxaca, ha significado un descalabro para el gobernador, quien llega debilitado al cierre de su gestión, independientemente que a nivel local haya desatado la parafernalia de su defensa pública y la compra de espacios en medios informativos para inducir opinión a modo. El convencimiento del priísmo local no significa el convencimiento del priísmo nacional. El margen de maniobra del gobernador saliente para imponer a su sucesor ha quedado reducido. El fantasma de su propia actuación en el conflicto político del 2006 lo tiene aplastado. El "gran elector" está dejando de serlo. El arropamiento declarativo de la dirigente nacional del PRI no implica el desconocimiento de que el gobernador se encuentra debilitado y que demanda protección. Más bien, se trata de evitar el aumento de la defenestración pública de uno sus operadores, independientemente de quien se trate. Es decir, la dirigencia priísta tiene que actuar con cierto disimulo para que el asunto local no le resulte contraproducente para su jugada nacional. Además, la cúpula priísta sabe que el destino de este personaje quedó convertido en moneda de cambio entre corrientes al interior del partido y hacia afuera, con el gobierno federal y los otros partidos. El grupo de colaboradores más cercanos del gobernador tampoco ayuda, puesto que se ha convertido en un verdadero estorbo para los priístas que se consideran modernos y progresistas. Por ejemplo, la composición y el bajo perfil de la bancada de diputados federales priístas de Oaxaca están muy lejos de lo que el PRI quiere proyectar como renovación de sus cuadros con miras a su reposicionamiento en el 2012. El electorado al que pretenden convencer no es solamente el de las tradicionales clientelas empobrecidas que abundan en el sureste mexicano, sino el de las clases medias de las zonas urbanas del centro y del norte del país, que desde luego están muy lejos de simpatizar con el estilo de los legisladores oaxaqueños identificados como rémoras de lo que es necesario dejar atrás. Beatriz y sus jefes seguramente no saben qué hacer con los adefesios priístas oaxaqueños, expertos en la adulación a su jefe y en el atropello a quienes no están de acuerdo con él; un mínimo de inteligencia y una buena dosis de hipocresía les dictan que la bronca, las expresiones obscenas y los chiflidos de la bancada oaxaqueña no pueden sustituir el debate con argumentos. Basta leer las crónicas legislativas. Si la dirigencia nacional del PRI observa la resolución de la Corte sobre el gobernador como una oportunidad para promover el canje y el reacomodo de grupos en sus siguientes transacciones, de promover el ascenso de priístas más "letrados y modernos", el asunto no se presenta nada fácil puesto que no sólo se trata de sustituir a unos por otros, ni de buenas voluntades progresistas. La genealogía de sus líderes locales revela que los resortes y los engranes de ese partido están en la intrincada y antiquísima red de vínculos caciquiles y de burocracias gubernamentales en regiones y localidades, es decir, en la premodernidad del régimen. Luego entonces no puede desechar sus rémoras porque sería tanto como negar su propia naturaleza y autoaniquilarse. Un mínimo de vocación democrática de la dirigencia nacional del PRI, que es muy ingenuo pedir, llevaría a pensar que comprendieran que esa aberración histórica que sigue funcionando en Oaxaca es la que muchos ciudadanos oaxaqueños pretenden desmontar con la coalición opositora, y que esa coalición no es una meta sino un eslabón de un proceso complejo y de largo plazo. Beatriz y sus jefes no lo entenderán, luego entonces podría plantearse que la lucha contra el autoritarismo oaxaqueño no es un asunto local, no se reduce a la salida de Ulises y de sus operadores, tampoco tiene que ver con la simplificación de juntar derecha e izquierda, ni mucho menos se acaba con las elecciones del 2010. *Investigador del IISUABJO.
Importante 3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |
|||||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|