Domingo, 16 de Diciembre de 2018     |     Puebla.
Suscríbete




Nación

El Poder Judicial iniciará batalla legal contra reformas de AMLO

Nación   /   
e-consulta.com.mx  |
 Martes, Noviembre 27, 2018

Los jueces y magistrados consideran violatorias de su autonomía varias de las reformas que ha propuesto el próximo gobierno y se alistan para defenderse legalmente

Jueces y magistrados tienen lista una demanda de amparo modelo que les sirva para enfrentar las reformas que ha propuesto el Congreso de la Unión.

Aseguran que enfrentarán las reformas que emanan del Congreso y que afectan la independencia del Poder Judicial.

La demanda la interpondrán para eliminar varias de las reformas que ha propuesto en el Congreso el Movimiento Regeneración Nacional.

En una nota que publica el diario Milenio se indica que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación ya les proporcionó a los jueces y magistrados una copia de la demanda de amparo modelo.

Los jueces y magistrados consideran violatorias de su autonomía varias de las reformas que ha propuesto el próximo gobierno y se alistan para defenderse legalmente.

Juez concede amparo a magistrada

El miércoles 31 de octubre, se aprobó la Ley Federal de Remuneraciones de Servidores Públicos que eliminó la pensión a los ex presidentes y prohíbe que los funcionarios ganen más que el presidente de la república. En la ley se explica que quienes no acaten las disposiciones se harán acreedores de sanciones que podrían llegar a ser graves.

Sonia Rojas Castro, magistrada del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Décimo Segundo Circuito, presentó un recurso para evitar que su sueldo sea menor que el del presidente de la república.

El jueves 22 de noviembre, un juez federal le concedió a la magistrada Sonia Rojas Castro una sentencia provisional para que no se le reduzca el sueldo.

El juez argumentó que concedió la suspensión provisional porque si le negaba la medida le haría un daño a la sociedad.

“Entonces, al ponderar la afectación que la quejosa pretende evitar (vertiente objetiva) y el bien tutelado de la sociedad, se obtiene que de negarse la medida cautelar se ocasionaría un daño mayor a la sociedad que con el otorgamiento de la misma”.

Indicó que si negaba la suspensión atentaría en contra del principio de independencia del Poder Judicial.

“Lo anterior, ya que de negarse la suspensión, previsiblemente, se atentaría contra el principio de independencia del Poder Judicial, considerado como una garantía de verdad, libertad, respeto de los derechos humanos y justicia imparcial, libre de influencias externas, ello además en trasgresión directa al artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que reconoce el derecho humano de acceso a la justicia”.

El lunes 26 de noviembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación aceptó a trámite un recurso de anticonstitucionalidad en contra de la ley que impide que los funcionarios ganen más que el presidente.

El ministro Alberto Pérez Dayán será el encargado de analizar el caso y presentará un proyecto de sentencia que será votado en el pleno de la Suprema Corte.

Crédito de la foto Canal Once

Corte analizará si es legal que funcionaros ganen más que el presidenteCorte analizará si es legal que funcionaros ganen más que el presidenteUn juez federal le concedió a la magistrada Sonia Rojas Castro una suspensión provisional para que no se le reduzca el sueldo

   


Visitas:


Encuesta